Испарить тонну воды из продукта можно паром, электричеством или тепловым насосом — и разница в счёте за энергоноситель между этими сценариями достигает кратных величин при одинаковом результате. Сравниваем три сценария по стоимости на тонну испарённой влаги.
Паровой сценарий
Пар от котельной остаётся самым распространённым энергоносителем для выпарных установок благодаря высокой удельной теплоте конденсации, но его стоимость складывается не только из цены топлива для котла, а ещё из КПД самого котла, потерь в паропроводах и затрат на водоподготовку. На производствах, где котельная уже работает под другие нужды и пар фактически недогружен, предельная стоимость дополнительной тонны пара для выпарки может быть заметно ниже, чем расчёт «с нуля».
Электрический сценарий
Прямой электрический нагрев — самый простой по капитальным вложениям вариант: не нужна котельная, не нужны паропроводы, только электрический нагревательный элемент в контуре выпарного аппарата. Но тариф на электроэнергию в пересчёте на единицу тепла почти всегда выше тарифа на газ или другое топливо для котельной, поэтому при постоянной, круглогодичной выпарке электрический сценарий обычно проигрывает по счёту за энергию, даже с учётом экономии на капитальных затратах.
Сценарий с тепловым насосом
Тепловой насос не производит тепло напрямую, а перекачивает его, затрачивая электроэнергию на компрессор в размере, кратно меньшем количества переданного тепла, — коэффициент трансформации современных промышленных тепловых насосов позволяет получить несколько единиц тепла на единицу затраченного электричества. При достаточно стабильной температурной нагрузке выпарки тепловой насос способен дать самую низкую стоимость тонны испарённой влаги из трёх сценариев, но требует более высоких начальных вложений в оборудование.
Почему нужен расчёт под конкретное производство
Ни один из трёх сценариев не является универсально лучшим — итоговая экономика зависит от местных тарифов на газ и электричество, наличия и загрузки котельной, режима работы выпарки (постоянный или сезонный) и доступного бюджета на оборудование. Предприятие с сезонной выпаркой в несколько месяцев в году может не окупить капитальные вложения в тепловой насос за это время, тогда как круглогодичное производство отобьёт разницу в стоимости оборудования за один-два сезона именно за счёт экономии на энергии.
- Пар — выгоден при уже работающей и недогруженной котельной на производстве.
- Прямой электронагрев — минимальные капвложения, но обычно самый дорогой счёт за энергию.
- Тепловой насос — самая низкая стоимость тонны влаги при стабильной нагрузке, но выше стартовые вложения.
- Расчёт под конкретное производство — обязателен, готового универсального ответа не существует.
Выпарное оборудование под разный источник энергии
Под расчёт стоимости тонны испарённой влаги подходят выпарной аппарат с электрическим или паровым нагревом и выпарная станция с возможностью подбора источника энергии под доступный тариф на площадке.
Пришлите тарифы на газ и электроэнергию у вас и режим работы выпарки — посчитаем, какой источник энергии выгоднее. Телефон +7 906 968-1922, почта sales@sushilka22.ru.